Справа № 236/918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
31.03.2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Частиною 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти ця особа.
Розпорядження довірителя представникові, який бере участь у цивільному процесі на основі довіреності та/або договору, щодо ведення справи є обовязковим для нього.
Спеціальні правила в цьому контексті встановлено також п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, яким передбачено, що повноваження представників сторін можуть бути посвідчені довіреністю юридичної особи.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації.
Із позовної заяви вбачається, що вона підписана начальником філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності.
У той же час до позовної заяви додані документи, які належним чином не засвідчені, а також додана фотокопія довіреності не може вважатись належним документом на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи у суді та на підписання позовної заяви, оскільки вона не засвідчена юридичною особою, що її надала, а тому не відповідає вимогам вищезазначеного нормативно-правового акту.
А відтак з урахуванням викладених положень ЦПК України вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом надання оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії, крім того, належним чином засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л ИЛ А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в пяти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65694475, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/918/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: