Court ruling № 65694097, 03.04.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/652/17

2/264/709/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

03 квітня 2017 року у судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявлене клопотання про обєднання даної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та скасування акту про порушення ПКЕЕН. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що ці спори повязані між собою, адже заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, була нарахована саме на підставі оскаржуваного ОСОБА_1 акту про порушення ПКЕЕН.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе обєднати вказані позови в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду предявлених позовів, оскільки позовні вимоги випливають з одних і тих же правовідносин і стосуються одних і тих же сторін, суд вважає доцільним прийняти до розгляду цивільну справу № 264/691/17 (провадження № 2/264/721/2017) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та скасування акту про порушення ПКЕЕН, обєднавши її зі справою № 264/652/17 (провадження № 2/264/709/2017) за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в одне провадження, присвоївши цивільній справі номер № 264/652/17 (провадження № 2/264/709/2017).

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 264/691/17 (провадження № 2/264/721/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та скасування акту про порушення ПКЕЕН, обєднавши її зі справою № 264/652/17 (провадження № 2/264/709/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в одне провадження, присвоївши цивільній справі номер № 264/652/17 (провадження № 2/264/709/2017).

Суддя: ОСОБА_5