Court ruling № 65693576, 03.04.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2986/17

2/219/2328/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 квітня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача відносно списання грошових коштів у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім.,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списані грошові кошти у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім.,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « Приватбанк».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали цивільної справи , суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, так як є аналогічне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015р року, згідно з яким позовні вимоги позивача, предметом яких, були, також , і спірні 2496,27 грн., задоволені повністю. Проте, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2016р. року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015р. скасовано в частині визнання договору неукладеним та змінено в частині розміру списання грошових коштів. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про визнання договору неукладеним відмовлено . Визнано незаконними дії ПАТ КБ « ПриваБанк» відносно списання грошових коштів у розмірі 2721,72 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на позивача у ПАТ КБ « Приватбанк» на ім.,я ОСОБА_1. Стягнуто з ПАТ КБ « ПриваБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім., позивача у ПАТ КБ « Приватбанк» у розмірі 2721,72 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. При цьому, в мотивувальній частині зазначено, що в позовній заяві ( а.с. 40-44) ОСОБА_1 вказав, що 9 березня 2015р. з карткового рахунку було списано 2496, 27 грн., але належних та допустимих доказів списання данної суми суду не надано.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2017р. рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10. 2015р. у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині, та рішення ареляційного суду Донецької області від 13 січня 2016р. залишено без змін.

Як вбачається з дійсного позову, позивач знову ставить питання про захист прав споживача, про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 2496,27 грн., тобто, про той же предмет, між тими ж сторонами з тих же підстав, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко