Справа № 758/2671/17
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,
при секретарі - Куча П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР Крим в м. Алушка. Заявниця зазначила, що вона звернулась до ВРАЦС Подільського РУЮ з вимогою зареєструвати народження дитини, але їй було відмовлено в реєстрації. Тому заявниця і звернулась до суду та просила встановити факт народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР Крим в м. Алушка, від матері ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_3, громадянина України.
Справа розглядається без виклику сторін в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_5, громадянин Російської Федерації та ОСОБА_7, громадянка Російської Федерації.
Відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Зважаючи на вимоги вказаного Закону видане заявнику свідоцтво про народження дитини не вважається документом, що має юридичну силу на території України і не може створювати правових наслідків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відділом ДРАЦС Подільського РУЮ в м. Києві було відмолено заявнику в державній реєстрації народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Так, судом встановлено, що відомості про дитину, її батьків, зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження дитини, оскільки містить різні прізвища та громадянство.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним факт народження дитини на тимчасово окуповані території, однак, суд позбавлений можливості встановити даний факт, оскільки відомості, зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в документах, доданих до заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256, 257-1, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька
The court decision No. 65693453, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/2671/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: