Справа № 761/588/17
Провадження № 2/761/3141/2017
У Х В А Л А
23 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києва державної адміністрації, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання в житловому приміщенні, визнання права користування цим приміщенням та визнання недійсним Іпотечного договору,
в с т а н о в и в:
06.01.2017 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року відкрито провадження по справі.
Розпорядженням № 01-08-151 від 21.03.2017 року справу повторно автоматично розподілено, у зв'язку із закінченням повноважень судді Малиновської В.М. за спливом п'ятирічного строку, на який її було призначено суддею.
У зв'язку з визначенням автоматизованою системою документообігу суду нового судді, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києва державної адміністрації, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання в житловому приміщенні, визнання права користування цим приміщенням та визнання недійсним Іпотечного договору прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 20 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65693169, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/588/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: