Court ruling № 65692641, 24.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7936/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про призначення комплексної документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про призначення комплексної документальної позапланової перевірки.

15.03.2017 року прокурор Вакаров Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті ухвали, а саме просив вказати вірно орган, на який покладено проведення позапланової перевірки - ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор не з'явився, слідчим суддею прийнято рішення щодо можливості розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, а саме вказати вірно орган на який покладено проведення позапланової перевірки - «ГУ ДФС у м. Києві»

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, вказавши вірно орган на який покладено проведення позапланової перевірки «ГУ ДФС у м. Києві»

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяК.Е. Тарасюк