Court ruling № 65688439, 03.04.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/2528/17

Провадження № 1-кс/750/657/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010000159 від 06.01.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О. в якому просить надати тимчасовий доступ до кументів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: справа, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017; ІР-адреси авторизації в системі «Приват24» власника карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що 06.01.2017 року з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 по факту шахрайства, вчиненого невстановленими особами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування стало відомо, що впродовж вересня та жовтня 2016 року, використовуючи інтернет банкінг «Приват 24» та термінали самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк», потерпіла ОСОБА_3 перераховувала грошові кошти загальною сумою 9030 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 за створення для неї веб-сайту на тему косметології. Вказана картка була оформлена на ім'я ОСОБА_4. Однак, після перерахування грошових коштів обіцяних послуг не отримала, грошові кошти назад не повернуті.

Отже, у зв'язку з вище викладеним відомо, що в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), як банківської установи, знаходяться оригінали справ, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про відкриття карткового рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені із їх використанням. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

Відповідно до наявної інформації рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим необхідно отримати доступ до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченку Артему Олександровичу тимчасовий доступ до документів, а саме: справа, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017; ІР-адреси авторизації в системі «Приват24» власника карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 23.00 год. 09.03.2017, а також можливість зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко