Справа № 766/4874/17
н/п 2/766/6193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
24 березня 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 466 від 03.09.2008 року, укладений між ВАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1, іпотечний договір від 03.09.2008 року, укладений між ВАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_3, договір поруки від 03.09.2008 року, укладений між ВАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки.
Призначити судове засідання о 09-30 год. 31 жовтня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 65688302, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/4874/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: