Справа № 766/3745/17
н/п 3/766/4388/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 24.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду встановлено, що в протоколі не час вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №797411 від 24.02.2017 року, складений відносно відповідальності ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП повернути до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 65688265, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/3745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: