Court ruling № 65687321, 30.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8322/16-ц

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі від 24.10.2016 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 24.10.2016 виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

Заяву мотивують тим, що у мотивувальній частині вказаного судового наказу міститься описка у зазначенні суми заборгованості. В звязку із цим просять суд виправити дану описку.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій просила справу слухати без її участі. Проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

24 жовтня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по заяві ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

Але, при друкуванні даної судового наказу була допущена описка в його мотивувальній частині у зазначені суми заборгованості, замість «31633,79», помилково вказано «9407,52».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку судовому наказі.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2016 року по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, та вважати вірно суму заборгованості «31633,79 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_3