Court ruling № 65686322, 03.04.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/701/17

Провадження № 1-кс/559/227/2017

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

судді Кічатої О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву судді Дубенського міськрайонного суду Ральця Р.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №42016180000000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 до Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Ральця Р.В.

03.04.2017 головуючим суддею Ральцем Р.В. подано заяву про самовідвід. В обгрунтування своєї заяви суддя посилається на те, що обвинувачена тривалий час працювала в Дубенському міськрайонному суді на посаді консультанта.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.

Зважаючи на вищевикладене, практику Європейського суду з прав людини та вказані обставини, вважає, що це виключає можливість його участі в розгляді справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таким обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності головуючого судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 75, 80-81КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву судді Дубенського міськрайонного суду Ральця Руслана Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні №42016180000000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: