Court ruling № 65686205, 30.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3198/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання зборів такими, що відбулися, про встановлення факту укладання договору та передачі майна, треті особи: Закрите акціонерне товариство «ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_11, Одеська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВП-10»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_12 були задоволені.

06 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідних листів від 22.02.2017, 13.03.2017 років копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.10.2016 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, двічі поверталося «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.02.2017 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунув їх, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, не надав обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявила, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк