Номер провадження: 22-ц/785/3510/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» про усунення перешкод та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Апеляційна скарга подана відповідно територіальної юрисдикції, подана у відповідності до вимог та у строки, встановлені статтею 294 ЦПК України. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» про усунення перешкод та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 23 травня 2017 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
The court decision No. 65685982, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 504/2356/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: