Court ruling № 65685277, 30.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18127/16-ц

Провадження № 2/522/2647/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог в самостійні провадження, розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

30 грудня 2017 року ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини призначено до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.199).

В судовому засіданні позивачка та ії представник просили залишити позов про визначення місця проживання дитини без розгляду, оскільки в ході розгляду справи вона вирішила залишити без розгляду свою позовну заяву.

Відповідач заперечував проти задоволення вимог позивачки про залишення позву без розгляду, оскільки вважав, що справа підлягає передачі до розгляду за підсудністю.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що лише Дарницький районний суд м.Києва може розглядати цю справу по суті та вирішувати питання про залишення її без розгляду, оскільки ухвала про відкриття провадження була оскаржена та залишена без змін (а.с. 70), а з заявою про передачу справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини за підсудністю до іншого суду відповідач не звертався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.

30.03.2017