Decision № 6568508, 02.11.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№2- 3163/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада  2009 року                                                                          м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                           Діденко С.О.

при  секретарі                                                   Сухіна О.Ю.

представник позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2009 року  Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”  в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 677 грн. 67 коп., посилаючись на те, що на 1 жовтня 2009 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість  по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з липня 2005 року, тому заборгованість на 1 жовтня 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає  677 грн. 67 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути  з відповідача ОСОБА_2 заборгованість  в сумі 677 грн. 67 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу”  визнала,  суду пояснила, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, яке виникло в її родині, не змогла своєчасно сплатити за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і тому  в неї утворилась заборгованість, яку зобов’язується сплатити поступово.

Вислухавши представника позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири є  ОСОБА_3 Наведене підтверджується копією особового рахунку, відкритого на  підставі рішення виконкому № 251 від 27.11.1991 року

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов’язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку №1223, відкритого  в Добропільському ВУВКГ на ім’я ОСОБА_2,  заборгованість по щомісячним платежам  складає 677 грн. 67 коп.  

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання  послуг по поставці питної води та прийому  стоків. Свої зобов’язання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі  зобов’язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 1996 грн. 79 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати: судовий збір розмірі 51 гривні,  а також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі  ст.ст. 67,68  ЖК України,  Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер  НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  на розрахунковий рахунок  26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі  код ЕДРПОУ 00191678 - суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Васильківка  Васильківського району Дніпропетровської області, ід.номер  НОМЕР_1, на користь держави:  судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення   у сумі 30  (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя                                                                        С.О.Діденко