Court ruling № 65684502, 31.03.2017, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/130/17

2/291/192/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро"

про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В лютому 2017р. ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Гор.Інвест.Агро", в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 90000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 117741 грн.70 коп., та моральну шкоду в сумі 75000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що заборгованості по заробітній платі ТОВ"Гор.Інвест.Агро" перед ОСОБА_1 немає, оскільки позивач регулярно отримував заробітну плату на підприємстві. Надав суду відомості про виплату заробітної плати за період з березня 2015 року по грудень 2015р. та з січня 2016 року по лютий 2016р.

Представник позивача та позивач, заперечуючи факт отримання заробітної плати позивачем, звернулись до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просили вирішити питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у наданих представником відповідача відомостях на видачу заробітної плати ОСОБА_1 чи іншою особою. Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, вважаючи що висновок експерта не буде належним доказом по справі, оскільки позивач просить суд стягнути на його користь заробітну плату в значно більшому розмірі, ніж в дійсності йому було нараховано та виплачено відповідно до наданих відомостей.

2

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що за вказаних обставин виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису позивача у відомостях про отримання заробітної плати.

А тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000005 за Березень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000003 за Квітень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000006 за Травень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000008 за Червень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000009 за Липень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000010 за Серпнень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

7.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000011 за Вересень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

8.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 3 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000012 за Жовтень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

9.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000014 за Листопад 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3

10.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 2 , табельний номер 4, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГП-0000001 за Грудень 2015 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

11. Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 1 , табельний номер 6, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГА-0000009 за Січень 2016 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

12.Чи вчинений підпис в графі "Підпис про одержання" в стрічці за порядковим номером 1 , табельний номер 6, Прізвище, ім'я , по батькові -ОСОБА_4 (НОМЕР_1) , у відомості на виплату грошей № ГА-0000010 за Лютий 2016 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертиза експерту надати :

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000005 за Березень 2015р. на 1 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000003 за Квітень 2015р. на 1 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000006 за Травень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000006 за Травень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000008 за Червень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000009 за Липень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000010 за Серпень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000011 за Вересень 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000012 за Жовтень 2015 р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000014 за Листопад 2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГП-0000001 за Грудень2015р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГА-0000009 за Січень 2016р. на 2 арк.;

- оригінал Відомості на виплату грошей №ГА-0000010 за Лютий 2016р. на 2 арк.;

- а також:

- цивільну справу № 291/130/17 (2/291/'192/17), в якій містяться на арк. № 104-114-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

- цивільну справу № 291/1278/16-ц (2/291/93/17), в якій містяться:

-на арк. 35 умовно-вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 в його заявці на отримання судової повістки в елевтронній формі, поданій 20.12.2016р. до суду;

-на арк. 77 умовно-вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 в його заявці на отримання судової повістки в елевтронній формі, поданій 27.12.2016р. до суду;

-на арк. 79 умовно-вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 в його заяві про перенесення розгляду справи, поданій до суду;

-Оригінал Трудової книжки СП 084060, в якій міститься на арк.1 в графі "Підпис власника книжки" - вільний зразок підпису ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою:13625, Житомирська область, Ружинський район, с.Ролставиця, вул.Рильського, 3, та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_5