Court ruling № 65683758, 21.02.2017, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 грудня 2010 року між ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 8300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі 67555 гривень 48 копійок.

ПАТ КБ „Приват Банк просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Пасицели, вул.Чкалова,29, та належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно відповідача необхідно накласти арешт.

Керуючись вимогами Закону України "Про виконавче провадження", а саме ст.19 повідомляємо дані сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, поштовий індекс 49094.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 66441.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Пасицели, вул.Чкалова,29, загальною вартістю 35262 гривні 00 копійок, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Пасицели, вул.Чкалова,29, Ананьївського району Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відома ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухваланабираєчинностіз моментуїї постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала повинна бути предявлена до виконання протягом трьох років,з дня її проголошення.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухваласудуможебутиоскарженавапеляційномупорядкучерезсудпершої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарженняухвалипрозабезпеченняпозовунезупиняєїївиконання,атакожне перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Дорош

Ухвала суду набула законної сили "____"____20_____року.