Court ruling № 65683079, 27.02.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

справа № 488/770/17

провадження № 2-а/488/117/17

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати, що його дії не призвели до завдання шкоди державі та не мали шкідливих наслідків для довкілля;

- звільнити його від адміністративної відповідальності;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- нечітко викладений зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 КАС України (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ);

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.І. Селіщева