справа № 166/1377/16-ц
провадження № 2-сз/166/2/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 29 березня 2017 року.
Ратнівський районний суд Волинської області
голова суду ОСОБА_1
розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Ратнівського районного суду Волинської області з позовом звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.12.2016 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням було закрито, у звязку зі смертю відповідача.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою про повернення сплаченого ним судового збору при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч.3 ст. 7 даного Закону.
Таким чином, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, у розмірі 1378 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM8B547Z від 18 лютого 2016 року, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Зобовязати фінансовий орган Ратнівського району Волинської області повернути публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжним дорученням №PROM8B547Z від 18 лютого 2016 року судовий збір, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 5-ти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 65682987, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1377/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: