КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 488/3181/14-ц
Провадження № 4-с/488/4/17
22.03.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося із скаргою на бездіяльність державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
19.12.2016 року, 07.02.2017 року, 22.03.2017 року представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;.
Таким чином, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії.
Суддя: Л.І. Селіщева
The court decision No. 65682856, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 488/3181/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: