справа № 166/294/17
провадження № 3/166/134/17
справа № 166/298/17
провадження № 3/166/137/17
код категорії 180
ч.1 ст. КУпАП 155-1
П о с т а н о в а
іменем України
22 березня 2017 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши скеровані Головним управлінням ДФС у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
При проведенні перевірки 28.02.2017 року в торговому центрі «Дакс» в смт.Заболоття вул.1-го Травня, 17 Ратнівського району Волинської області, 28.02.2017 року о 12 год. 50 хв., в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, встановлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно додатку №1 до акту перевірки № 000828 від 28.02.2017 року, чим було порушено п.п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При проведенні перевірки 28.02.2017 року в магазині «Приозерний», за адресою смт. Заболоття вул.Приозерна, 1 Ратнівського району Волинської області, в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, виявлено порушення: нещоденний друк фіксального звітного чеку, порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим було порушено п.п. 9, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки № 000828 від 28.02.2017 року та № 000821 від 28.02.2017 року.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/294/17 та № 166/298/17 в одне провадження.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 31115106700320 ) .
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 31219206700320.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лозицький С.О.
The court decision No. 65682828, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 166/294/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: