Court ruling № 65679998, 29.03.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" березня 2017 р.Справа № 916/4245/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.

ОСОБА_1;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від ВКФ ТОВ "Від" - ОСОБА_2, довіреність №б/н, від 03.03.2017;

Від ВКФ ТОВ "Від" - ОСОБА_3Я , довіреність №б/н , від 29.03.2017;

Від ОСОБА_4 міської ради Одеської області -ОСОБА_5, довіреність №168/04-01-14, від 29.10.2014;

Від ДП "Санта-Юг" - ОСОБА_6, довіреність №б/н, від 12.01.2017.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року

по справі №916/4245/15

за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД

до відповідача-1: ОСОБА_4 міської ради Одеської області

до відповідача-2: Дочірнього підприємства „Санта-Юг

про визнання недійсним рішення та договору оренди

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 міської ради Одеської області

до відповідача за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД, Одеська область, с.Фонтанка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Санта-Юг, Одеська область, м.Южне

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

про припинення права постійного користування земельною делянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 первісну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД до відповідачів ОСОБА_4 міської ради Одеської області та Дочірнього підприємства „Санта-Юг про визнання недійсним рішення та договору оренди залишено без розгляду, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД про припинення права постійного користування земельною ділянкою - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 міської ради Одеської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні вимоги, а саме: припинити Виробничо-комерційній фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД право постійного користування земельною ділянкою під розміщення цеху по переробці рибної продукції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради Одеської області прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.03.2017 року.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

Представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягав на її задоволенні та на скасуванні рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог з прийняттям нового рішення про задоволення зустрічного позову.

Крім того, представником ОСОБА_4 міської ради заявлені клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області .

В клопотаннях апелянт зазначає, що залучення Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області є необхідним для повного з'ясування всіх обставин справи та винесення законного рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду відмовляє в задоволенні клопотання про залучення Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_4 радою не наведено обставин, які обумовлюють необхідність залучення її до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, як саме рішення суду може вплинути на права і обов'язки зазначеного органу державної влади.

Щодо клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД про припинення права постійного користування земельною делянкою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання, оскільки рішення по цій справі стосується прав та обов'язків Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, яке є спеціальним компетентним органом державної влади, який має повноваження щодо контролю за станом використання земель.

У зв'язку із заявленими клопотаннями апелянта, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 міської ради від 24.03.2017 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 міської ради від 24.03.2017 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

3.Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 міської ради до Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД про припинення права постійного користування земельної ділянкою.

4.Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

5.Зобов'язати ОСОБА_4 міську раду надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію зустрічного позову та апеляційної скарги з додатками.

6. Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію позовної заяви та відзиву на апеляційну скаргу з додатками.

7.Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1