Court ruling № 65679866, 30.03.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 березня 2017 рокуСправа № 912/4427/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/4427/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроВет Атлантик", смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-2012", м. Київ

про стягнення 1 069 676,26 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 16.12.16;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № ЮР-01 від 06.12.16;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № ЮР-12 від 01.03.17;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроВет Атлантик" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 24/11 від 23.11.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 1 069 676,26 грн збитків, пов'язаних з неналежним виконанням Договору № 322-СМР від 01.09.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4427/16. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-2012".

Відповідачем в судовому засіданні 22.12.2016 надано відзив на позовну заяву № 22/12-юр від 22.12.2016, згідно якого позовні вимоги заперечено.

Ухвалою від 02.03.2017 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 30.03.2017 та зобов'язано сторін надати господарському суду необхідні документи (докази).

30.03.2017 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надійшов додатковий відзив на позовну заяву за № 30-03-юр від 30.03.2017.

В судовому засіданні 30.03.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представників сторін.

З огляду на пояснення сторін та враховуючи додаткові обставин заперечення згідно відзиву № 30-03-юр від 30.03.2017 у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п. 3 ч. 1 т. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.03.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4427/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/4427/16 в судовому засіданні відкласти на 10.04.2017 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 07.04.5017 надати суду:

Позивача: зазначити по якому саме з підписаних за договором актів виник спір стосовно недоліків і який став підставою для проведення експертизи та мотивувати правомірність проведення такої експертизи з посиланням на пункти договору та норми законодавства; ліцензію на ОСОБА_6, яким згідно висновку експерта проводились геодезичні виміри.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити ТОВ "УКРБУД-2012" за адресою:01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, офіс 107.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук