Court ruling № 65679853, 28.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"28" березня 2017 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства Діміорс

2. ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_2 (особисто)

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 09.09.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2788/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Діміорс та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.10.2016 призначено почеркознавчу експертизу в справі №911/2788/16 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.12.2016, зокрема, проведення судової почеркознавчої експертизи справі №911/2788/16 доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

11.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи у справі №911/2788/16.

Листом господарського суду Київської області від 13.01.2017 у звязку з надходженням від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, витребувано матеріали справи №911/2788/16 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.

30.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №18/4-359 від 25.01.2017 надійшли матеріали господарської справи №911/2788/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 поновлено провадження в справі 911/2788/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017 та витребувано докази відповідно до клопотання експертів.

Ухвалами господарського суду Київськоїх області від 13.02.2017, 21.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 21.02.2017 та 13.03.2017.

27.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем 1 частково надано витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 28.03.2017.

28.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли витребувані судом документи.

У судовому засіданні 28.03.2017 відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 згідно клопотання експертів. Водночас, представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб 1, 2 у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та наданням відповідачем 1 витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016, та направлення матеріалів справи №911/2788/16 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2788/16 на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2788/16, до отримання висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи надати Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3, ідентифікаційний код 20001993) матеріали справи №911/2788/16.

Суддя В.А. Ярема