ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2017Справа № 911/674/17
За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проповернення судового збору Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі № 911/674/17 повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42 749,09 грн на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
31.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого, при звернення до суду з зазначеним позовом, судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (місцезнаходження: 04136, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 106 від 22.02.2017.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 65679812, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/674/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: