Court ruling № 65679658, 29.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 922/3962/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.O. розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016у справігосподарського суду Харківської області № 922/3962/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" простягнення 52 277,13грн.,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3962/16 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 7 015,14грн., 3% річних у сумі 1 062,18грн., інфляційні втрати у сумі 3 289,74грн. та судові витрати. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 33 894,94грн. основного боргу та 7 015,13грн. пені відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені постанову та рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, останню підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності від 07.09.2015 №14-101, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом із тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (надалі - Закон №1401).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (у редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 був офіційно опублікований 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118). Тобто цей закон набрав чинності 30.09.2016.

Із матеріалів справи №922/3962/16 видно, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 25.01.2017 ухвалено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в листопаді 2016 року, тобто після набрання чинності Законом №1401. Отже при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, скаржнику слід враховувати вищенаведені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Утім, матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника скаржника, статусу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3962/16 господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова