Court ruling № 65679624, 29.03.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 927/261/17

За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

В особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До Відповідача-1: Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, вул. Садова, 16, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312

Відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, доручення № 31-25-0.6-1035/2-17 від 13.01.2017, начальник юридичного відділу

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 005735 від 25.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", в якому просить:

1.визнати недійсним договір спільного ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва від 04.04.2014 року, зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 24.04.2014 року, що укладений між Сокиринським професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова";

2. застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" звільнити зайняті ним земельні ділянки державної форми власності загальною площею 179,5 га, які знаходяться на території Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області за межами населеного пункту (кадастрові номери 745188000:02:001:0740, 745188000:02:001:0741, 745188000:02:001:0742) та повернути її Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір є удаваним правочином і був вчинений з метою приховання договору суборенди землі, посилаючись на вимоги ст. 235 ЦК України, а також тим, що договір не відповідає іншим вимогам чинного законодавства.

В судове засідання з'явилися Прокурор та представник Позивача.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвали суду від 15.03.2017).

27.03.2017 року від Прилуцької місцевої прокуратури надійшло підтвердження про відсутність аналогічних спорів № 554-17 від 24.03.2017 року. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Також 27.03.2017 року від Відповідача-1 надійшло повідомлення № 90 від 23.03.2017 року, в якому він просить розглядати справу без участі їх представника. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

27.03.2017 року на електронну пошту суду від представника Відповідача-2 надійшло клопотання від 24.03.2017 року про відкладення розгляду справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано пояснення по справі № 9-25-0.6-8948/2-17 від 29.03.2017 року з додатками. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідачів, клопотання представника Відповідача-2, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201 (2-й поверх).

3.Запропонувати Прокурору та Позивачу надати:

- письмове пояснення по суті спору, в разі їх наявності

4. Зобовязати Відповідача-1 надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача-2 надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-2.

6. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.