РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
31 березня 2017 р. Справа № 924/1925/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрчук М.І.
суддя Павлюк І. Ю.
суддя Крейбух О.Г.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" від 10.02.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.17 р. у справі № 924/1925/15 (про затвердження мирової угоди)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. у справі №924/1925/15 (про затвердження мирової угоди) за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про банкрутство.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі №924/1925/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г. прийнято апеляційну скаргу ТОВ" Пропан Трейд" до провадження та призначено її до розгляду на 30.03.2017р. об 11:45год.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Пропан Трейд" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017р. у даній справі).
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016р. у №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.
Враховуючи, що відсутність головуючого судді у даній справі ОСОБА_1 (перебування у відпустці) не призводила до порушення строків вирішення даної справи, її повторний автоматизований розподіл, згідно пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів суду від 26.09.2016р. не проводився.
Таким чином, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді судове засідання 30 березня 2017 року у справі №924/1925/15 не відбулось. Сторони у справі були належним чином повідомленні про неможливість проведення даного судового засідання; до матеріалів справи долучено відповідну довідку.
Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 вказаних Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання 30.03.2017р. у даній справі відпали, керуючись статтями 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 924/1925/15 до розгляду в судовому засіданні 18 квітня 2017 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 65679599, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1925/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: