РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. Справа № 906/1143/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крейбух О.Г.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Юрчук М.І.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.2017 р. у справі № 906/1143/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"
до Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
про стягнення 79 768,34 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.03.2017р. у справі 903/1143/16 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України про стягнення 85590,35 грн. задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 85590,35 грн платежів за затримку вагонів, 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору, 524,98 грн інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідач ДП "Народницьке спеціалізоване лісове господарство", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.2017р. у справі 903/1143/16 скасувати та прийняти нове про відмову у позові.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від "01" березня 2017 р. у справі № 906/1143/16.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" прийнято до провдження та призначено до розгляду на 10.05.2017р. на 12:00 год.
При складенні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено описку в описовій частині ухвали щодо дати її винесення, а саме замість цифр та слів "31" березня 2017 року" вказано "30" березня 2017 року".
Відповідно до ст89 ГПК України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відтак, допущена в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену щодо дати винесення ухвали в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. у справі № 906/1143/16, а саме:
замість цифр та слів "30" березня 2017 року" слід читати "31" березня 2017 року" .
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 65679591, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1143/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: