ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.03.2017 Справа № 907/456/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область
на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.
у справі № 907/456/16
за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область
про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків
сторони в судове засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. відкладено розгляд справи на 30.03.2017 р.
Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що представник прокуратури не зявився. Натомість від прокуратури був присутній ОСОБА_4 посвідчення №011137 від 24.10.2012 р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. у справі № 907/456/16. У вступній частині ухвали абз. 8 читати в такій редакції: «за участю представників сторін від: прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №011137 від 24.10.2012 р.; позивача: не зявився; відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 16.01.2017 р.»
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 65679565, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/456/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: