ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.03.2017справа № 908/3389/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від06.03.2017у справі№ 908/3389/16 (суддя К.В. Проскуряков) за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя провизнання недійсним рішення № 15-рш від 12.10.2016р. у справі № 02/10-16
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3389/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).
3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи
ГоловуючийЕ.В. Сгара
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 65679521, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/3389/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: