Court ruling № 65679513, 30.03.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.03.2017
Case No.
904/12363/16
Document №
65679513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 904/12363/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Метеорит”, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі № 904/12363/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, м. Дніпро

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Метеорит”, м. Дніпро

про стягнення 485 382, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Метеорит”, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі № 904/12363/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту на підставі ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

При друкуванні оригіналу ухвали суду від 02 березня 2017 року допущено описку, а саме: некоректно зазначено дату ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, замість вірної дати 02.03.2017 вказано дату 02.13.2017.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в оригіналі ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року. Замість зазначеної дати ухвали – 02.13.17 вважати вірною дату прийняття ухвали – 02.03.17.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679513 ?

Документ № 65679513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65679513 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65679513, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65679513, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65679513 refers to case No. 904/12363/16

This decision relates to case No. 904/12363/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65679511
Next document : 65679514