Court ruling № 65679496, 30.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа №926/100/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ Авіакомпанія Буковина від 24.03.2015р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Укргазпромполіс

Суддя C.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_2 не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_3 не зявився.

Від третьої особи Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Укргазпромполіс не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ Авіакомпанія Буковина від 24.03.2015 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у справі №926/100/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017 р.

21.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокоференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

В судовому засіданні 30.03.2017 р. представники сторін не зявились, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Щодо поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеокоференції, то воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/100/16, призначене на 12 квітня 2017 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, за участю позивача - Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк.

4. Копію ухвали направити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), сторонам та третім особам.

Суддя С.О. Миронюк