Court ruling № 65679486, 30.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа №926/981/17

За позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидо відповідачів1)Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1провизнання недійсним договору зберіганняСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане зявився Від відповідача 1ОСОБА_2, довіреність № 11 від 16.01.2017р.Від відповідача 2не зявивсяПрокурорОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами укладено договір зберігання №90 від 01.07.2016р. який є удаваним правочином, що вчинений з метою приховати правочин, який насправді було вчинено (договір оренди), який в свою чергу укладено поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів, а тому просить визнати його недійсним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 30.03.2017 р.

Позивач та відповідач 2 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте позивач через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 1139 від 30.03.2017р.).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позов.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: довідки ЄДР сторін;

відповідачів надати: довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4