ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" березня 2017 р.
Справа № 915/1469/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду
по справі № 915/1469/15
за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України
до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ “ПІВДЕНЬЗАХІДТРАНСБУД»
про зобов’язання виконати умови договору
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 квітня 2017 року о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - lisenko@oda.arbitr.gov.ua.
p 4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 65679442, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1469/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: