Court ruling № 65679408, 31.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/151/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів:Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» №23/03/17-1 від 23.03.2017

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2017

про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/151/16

за позовом комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич

про стягнення 727 560,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» №23/03/17-1 від 23.03.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2017 про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду в справі №914/151/16.

З ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2017 вбачається, що Дрогобицька міська рада бере участь в справі №914/151/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицькій міській раді.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 розяснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицькій міській раді, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» апеляційну скаргу №23/03/17-1 від 23.03.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2017 про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду в справі №914/151/16 з долученими матеріалами всього на 13 арк.

Головуючий суддяС.М. Бойко

СуддіТ.Б. Бонк

ОСОБА_1