Court ruling № 65679366, 28.03.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
925/284/16
Document №
65679366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2017 р. № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_5 особисто;

від третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 1010105005200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Ухвалою від 12.01.2017 було здійснено заміну другого відповідача - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 26) на належного відповідача -. Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7).

27.03.2017 судом зареєстровано позовну заяву третьої особи ОСОБА_9, в якій вона просить прийняти її позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест", ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 1010105005200002 від 15.03.2016.

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

У відповідності до п. 1.5. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

Позовну заяву гр. ОСОБА_9 подано до ПАТ "Дашуківські бентоніти" та до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, яка відповідачем у справі не рахується.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів направлення гр. ОСОБА_9 позовної заяви на адресу вказаних нею відповідачів до позовної заяви не подано.

Неподання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих, до неї документів є підставою відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернення сплаченого судового збору у відповідності до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" проводиться лише за заявою платника, яка до суду не подавалася.

Таким чином, позов ОСОБА_9 від 27.03.2017, поданий до спільного розгляду із позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест", ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 1010105005200002 від 15.03.2016 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_9 від 27.03.2017 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, поданої до спільного розгляду із позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 1010105005200002 від 15.03.2016 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679366 ?

Документ № 65679366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65679366 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65679366, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 65679366, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65679366 refers to case No. 925/284/16

This decision relates to case No. 925/284/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65626451
Next document : 65679367