Court ruling № 65679309, 29.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
5015/2201/12
Document №
65679309
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 5015/2201/12

За заявою: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5015/2201/12

за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України, від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 3 030 грн. 99 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 281 грн. 11 коп. пені, 87 грн. 86 коп. трьох відсотків річних, 1012 грн. 56 коп. відшкодування податку за землю та стягнення судових витрат.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась.

За участю представників:

заявника (позивача): Бондар М.Л. - довіреність від 25.10.2016 р. б/н;

боржника (відповідача): не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/2201/1 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України, від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6»ДТГО «Львівська залізниця» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області про стягнення 3 030 грн. 99 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 281 грн. 11 коп. пені, 87 грн. 86 коп. трьох відсотків річних, 1012 грн. 56 коп. відшкодування податку за землю та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.03.2017 р.

В судовому засіданні 29.03.2017 р. представник заявника (стягувач) надав усні пояснення по заяві. Вимог ухвали суду від 20.03.2017 р. не виконав.

В судове засідання 29.03.2017 р. представник відповідача (боржника) не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.02.2017 р. не виконав.

В судове засідання 29.03.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.02.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.04.17 р. о 11:20 год.

2.Зобов'язати заявника (позивача):

2.1. Надати суду докази реєстрації зміни найменування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

3.Зобов'язати боржника (відповідача):

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

3.2. Надати суду докази виконання рішення в добровільному порядку.

4. Зобовязати третю особу:

4.1. Надати суду письмові пояснення на заяву.

5. Довести до відома учасникі процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679309 ?

Документ № 65679309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65679309 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65679309, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65679309, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65679309 refers to case No. 5015/2201/12

This decision relates to case No. 5015/2201/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65679308
Next document : 65679315