Court ruling № 65679245, 30.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 920/176/17

за позовом: Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Недригайлівської районної ради Сумської області, смт. Недригайлів, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Недригайлівської центральної районної лікарні, смт. Недригайлів, Сумська область;

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 9 189 грн. 58 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Дремов А.І., довіреність №01-17/577 від 28.03.2017

Прокурор: Правдюк В.В.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 18.08.2015 між Недригайлівською районною радою Сумської області і ФОП ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Недригайлівської районної ради Сумської області майновий комплекс (автовагова з гаражем), розміщений за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на користь позивача 9 189 грн. 58 коп., з яких: 5 898 грн. 90 коп. основного боргу, 341 грн. 23 коп. пені, 2 949 грн. 45 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 18.08.2015, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа подала суду письмові пояснення №01-17/578 від 28.03.2017, в яких зазначила, що відповідач, починаючи з вересня 2016 порушує обов'язки щодо своєчасної оплати орендних платежів, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю часу для уточнення позовних вимог.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко