Court ruling № 65679212, 30.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа№ 914/182/17

За позовною заявою: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (Довіреінсть №20/02-2017 від 20.02.2017р.)

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало. Засідання проводиться в режимі відеоконференції відповідно до ст. 741 ГПК України.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Ухвалою суду від 14.03.2017р. продовжено строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 30.03.2017р. Окрім цього, судом задоволено клопотання відповідача-1 та призначено наступне судове засідання в режимі відеоконференції, провести яке доручено Господарському суду Житомирської області.

17.03.2017р. за вх.№10549/17 від позивача поступили письмові пояснення, в яких ПП «Ілізіум» просить суд позов предявлений до ДП «Ружин-молоко» та «Новатор Юкрейн» задоволити повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача-1 зявився в судове засідання в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №914/182/17, до вирішення справи №914/579/17 ДП «Ружин-молоко» до ТзОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» та до ПП «Ілізіум ЛТД» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2015р. №1/15, оскільки винесене рішення у справі №914/579/17 вплине на вирішення даного спору.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суттю спору у справі №914/182/17, яка перебуває у провадженні господарського суду Львівської області є стягнення процентів за користування товарним кредитом згідно договору поставки №14/14 від 09.09.2014р. Право вимоги за вищевказаним договором поставки перейшло від ТОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» до ПП «Ілізіум ЛТД», відповідно до договору №1/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2015року, який був укладений між первісним і новим кредитором. Додатково, 09 вересня 2014 року між ТОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» та ПП «Новатор Юкрейн» укладено Договір поруки №01/14.

При цьому, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2015р. № 1/15, у справі №914/579/17 за позовом ДП «Ружин-молоко» до ТзОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» та до ПП «Ілізіум ЛТД» , матиме правові наслідки для правовідносин сторін даного спору.

Відтак, враховуючи клопотання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/182/17 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили судового рішення господарського суду Львівської області у справі №914/579/17, оскільки прийняте судове рішення за вказаною справою може вплинути на вирішення господарським судом Львівської області справи №914/182/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача-1 задоволити.

2.Провадження у справі № 914/182/17 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/579/17.

3.Сторонам повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи №914/579/17.

Суддя Ділай У.І.