Court ruling № 65679191, 28.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
914/3574/14
Document №
65679191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/3574/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської обаласті ОСОБА_1, подану Приватною агрофірмою "Дністер" 13.02.2017 року за вх.№634/17

у справі № 914/3574/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентор (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43; ідент.код 38326256)

до відповідача: Приватної агрофірми Дністер (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин; ідент.код 03762064),

третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Комфортбуд (м. Київ, вул. Сімї Хохлових,15; ідент.код 32253895),

про: зобовязання повернути майно.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2- представник

від відповідача (скаржника) : не зявився

від третьої особи: не зявився

від суб»єкта оскарження: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу ПАФ «Дністер» від 13.02.2017 року за вх. № 634/17 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трентор до відповідача: Приватної агрофірми Дністер, третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Комфортбуд, про зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2017 року скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду та призначено на 28.02.2017 року.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подано відзив на скаргу з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

28.03.17р. за вх. № 1372/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідач (скаржник) вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 13.02.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 28.03.17р. не забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 13.02.2017 року не виконала.

Субєкт оскарження вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 13.02.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 28.03.17р. не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників сторін та невиконання вимоги ухвали суду, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.04.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобовязати повторно: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області подати (надіслати):

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- копію матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5 . Скаржника:

- надати письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Трентор:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні пояснення - посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяГорецька З. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679191 ?

Документ № 65679191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65679191 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65679191, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65679191, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65679191 refers to case No. 914/3574/14

This decision relates to case No. 914/3574/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65679189
Next document : 65679196