ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.03.2017 р. Справа № 917/236/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-Пак", 62441, Харківська область, Харківський р-н, с.Циркуни, вул.Кірова, 1Є
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 47
про стягнення 42227,90 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.02.17р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 01.04.2016р.
Розглядається позов про стягнення 42227,90 грн. заборгованості, з яких: 37 778,20 грн. основного боргу за договором поставки № 4 від 23.12.2014р., 294,98 грн. 3% річних, 2753,15 грн. пені та 1401,57 грн. інфляційних.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди (вх. № 4173 від 28.03.2017р.).
Представник відповідача підтримав клопотання позивача.
За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 р. о 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких зазначити період нарахування пені.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 65678959, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: