ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.03.2017 Справа № 905/519/15
Прокурор м. Краматорська Донецької області, в інтересах держави в особі
Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ (позивач)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ
про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Хряк О.О. - за посвідченням;
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_3 - за дов.
Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.
Відповідач надав пояснення по справі, у яких, зокрема, посилається на постанову КМУ від 26.08.2009р. №962.
Представник прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому можливості ознайомитись з поясненнями відповідача і підготувати свої зауваження.
Клопотання судом задоволене.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року об 11:00 год.
Прокурору:
- уточнити (роз'яснити) свої позовні вимоги і підстави позову, а також
- надати заперечення на пояснення відповідача (за наявності таких).
Явка представників прокуратури та сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 65678737, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/519/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: