ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 березня 2017 року Справа № 908/2575/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.O. розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Водоканал" напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017у справігосподарського суду Запорізької області № 908/2575/16за позовомкомунального підприємства "Водоканал"докомунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" простягнення 2 902,73грн.
У С Т А Н О В И В:
30.01.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2575/16 залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
20.02.2017 комунальне підприємство "Водоканал" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 30.01.2017, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Проте як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.
Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №908/2575/16 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.O. Корнілова
The court decision No. 65678522, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2575/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: