ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.03.2017 Справа № 905/595/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль–Україна», смт. Райгородок Донецької області
до відповідача: Промислового підприємства «Промтехмеханізація», м. Бахмут Донецької області
про стягнення 228 501,99грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль – Україна» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Промислового підприємства «Промтехмеханізація» 228 501,99грн., у тому числі:
· 162 112,80грн. – витрати за внесення передоплати;
· 23 033,70грн. – пені;
· 2 154,61грн. – 3% річних;
· 10 948,72грн. - інфляційних.
Сторони вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 12:00 год.
Зобов’язати сторони виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі.
Попередити позивача і відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 – відповідачу;
The court decision No. 65678437, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: