Court ruling № 65677903, 27.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
27.03.2017
Case No.
676/4299/16-ц
Document №
65677903
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/4299/16-ц

Провадження № 22-ц/792/650/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Подільські товтри» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Подільські товтри», директора Національного природного парку «Подільські товтри» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_3 від імені Національного природного парку «Подільські товтри»подав на вказане рішення апеляційну скаргу, однак вона має наступні недоліки: судовий збір сплачено не в повному обсязі; апеляційна скарга не підписана представником, до неї не додано документа, що посвідчує повноваження представника; не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; відсутні копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 3,4 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Наявне в матеріалах справи доручення №269 від 30 березня 2016 року (а.с.23) на імя ОСОБА_3 не підписане уповноваженою особою, містить лише відбиток печатки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви), за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року 1378 грн.). За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.). За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги і одну майнову в сумі 3031 грн. 60 коп. ((551,2х4 + 551,2) х 110% = 3031 грн. 60 коп.).

Апелянтом сплачено лише 1760 грн., тому необхідно доплатити ще 1271 грн. 60 коп. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національного природного парку «Подільські товтри» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 рокузалишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та усунення названих недоліків скарги.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65677903 ?

Документ № 65677903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65677903 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65677903 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65677903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65677903, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 65677903, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65677903 refers to case No. 676/4299/16-ц

This decision relates to case No. 676/4299/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65677900
Next document : 65677907