Court ruling № 65677847, 28.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2425/15-ц

Провадження № 22-ц/792/467/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

за участю: секретаря Кошельника В.М.

сторін: апелянта ОСОБА_1, у режимі відеоконференції

розглянувши заяву апелянта ОСОБА_1 про відвід судді Купельському А.В.,

в с т а н о в и л а :

В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1 заявив відвід головуючому - судді Купельському А.В.

Свою заяву апелянт мотивує тим, що ОСОБА_2 не обєктивно розтлумачує вимоги ст. 300 ЦПК України, та що він є відповідачем по справі за його позовом до Апеляційного суду Хмельницької області.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу вказаного судді - відсутні.

Тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Купельському А.В. залишити без задоволення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2