Court ruling № 65677781, 28.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2425/15-ц

Провадження № 22-ц/792/467/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

за участю: секретаря Кошельника В.М.

сторін: апелянта ОСОБА_1, у режимі відеоконференції

розглянувши заяву апелянта ОСОБА_1 про відвід судді Янчук Т.О.,

в с т а н о в и л а :

В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1 заявив відвід судді Янчук Т.О.

Свою заяву апелянт мотивує тим, що суддя Янчук Т.О. вступила в злочинний зговір з суддею Купельським А.В. і не задовольнила заяву про відвід судді Купельському А.В.

Колегія суддів, обговоривши зазначене, вважає, що підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України та інші підстави для відводу вказаної судді - відсутні.

Тому, заява ОСОБА_1 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Янчук Т.О. залишити без задоволення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2