ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Київ К/800/8297/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення на публічній службі, -
встановив:
10.03.2017р. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в описовій та прохальній частинах касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р., однак до матеріалів касаційної скарги додає копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017р.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 24 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 65677079, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/1731/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: