Court ruling № 65676862, 27.03.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/2858/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/695/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

27 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Комунальна установа «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» подало апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Скадовському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 та представника Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження).

У разі явки ОСОБА_2 та представника Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2 та представника Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» в судовому засіданні з розгляду поданої Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та представника Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на 12 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2 та представнику Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» для відома.

Розяснити ОСОБА_2 та представнику Комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» про те, що у разі явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 27 березня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_3 Рябченко